⚠️ 内部資料 / 社外配布禁止
CHAPTER 03 / CAPABILITIES / CHIBISHIBA

ちびしばさん × deliverable-final-check

全成果物の最終チェック・オーケストレーター(2026-05-21 拡張)
担当: ちびしばさん(柴田さん配下・拡張スコープで全成果物受付)

役割(2026-05-21 拡張)

従来の「配信前品質チェック(記事・SNS・note)」スコープを、全成果物の最終チェックに拡張。議事録・勉強会レポート・月次レポート等、クライアント提出物を deliverable-final-check skill 経由で 20 項目検査し、重大度別に CEO へ報告するオーケストレーター役。

受付経路:
  • 柴田さん(記事・SNS 配信物) → 既存スコープ継続
  • 白石さん(議事録・勉強会レポート・月次レポート) → 新規拡張
  • 三宅さん(クライアント提出物) → 新規拡張
  • ターちゃん(販売・CS 関連書類) → 新規拡張

チェック軸 5 領域 20 項目

A. 文章品質(Codex 担当)

  1. 誤字・脱字・タイポ
  2. 表記揺れ・用語不整合(同概念で別表記、固有名詞揺れ)
  3. 句読点・括弧・スペース(半角全角混在、閉じ忘れ)
  4. 章間の論理飛躍・矛盾

B. 表記ルール遵守(Codex 担当・機械検査)

  1. メアド実値の禁止(プレースホルダ運用必須)
  2. 氏名表記:参加・記録者欄=「飯塚(株式会社コネクトエイト 代表取締役)」、本文中=「飯塚(株式会社コネクトエイト)」
  3. クライアント名:「{略称} 様」「ES Thailand」等の Layer 1/2 区別
  4. 試算・推計の出典:「【AI(Codex / Claude)による試算】」「【○○氏発言ベース】」明示

C. 内容妥当性(Opus・白石さん担当)

  1. 事実関係の正確性(法令・税率・統計・固有名詞)
  2. 法令・条文番号の正確性(不確実は [要検証] マーク必須)
  3. エグゼサマと本文の一致
  4. 業務委託スコープ遵守(クライアント別 _role_boundaries.md 参照)

D. 相手先配慮(Opus 担当)

  1. 敬称・敬語の適切性(「様」付け、丁寧語統一)
  2. 失礼な表現の有無
  3. 断定 vs 推定の境界明示
  4. 投資勧誘表現の禁止
  5. 先方提出可否の境界(社内専用箇所のマーク漏れ)

E. 透明性(プロンプト統合担当)

  1. AI 関与の明示(試算・推計部分は AI 表記)
  2. 出所の境界明示(誰の発言/何の出典/何の試算か)
  3. [要検証] マークの網羅性

運用フロー

[1] 各 skill が成果物生成(md/html/docx)
    ↓
[2] deliverable-final-check skill を呼び出し
    ├─ Codex: A 文章品質 + B 表記ルール(subprocess 並列)
    └─ Opus: C 内容妥当性 + D 相手先配慮 + E 透明性(Agent 並列)
    ↓
[3] ちびしばさんが結果を統合・CEO への報告文を生成
    ↓
[4] 重大度別ハンドリング
    ├─ 高 0 件 / 中 0 件 → 自動完了通知
    ├─ 高 0 件 / 中 残  → CEO 確認推奨
    └─ 高 残           → 自動修正リクエスト → 再チェック

判定基準

判定条件次アクション
✅ 提出可高 0 件 / 中 0 件自動完了通知
⚠ 修正推奨高 0 件 / 中 残ありCEO 確認 → 判断仰ぐ
❌ 提出保留高 1 件以上自動修正 → 再チェック ループ

関連 skill / 連携

  • deliverable-final-check skill 本体
  • study-report-gen / meeting-minutes / monthly-report-gen から自動呼出
  • article-fact-check(記事配信前専用、本 skill とは別系統で並走)

適用初例

LRE 勉強会レポート v1.2(2026-05-21 提出版、アセットマネジャーのためのセキュリティトークン税務会計入門)

  • Codex 検査: 重大度 高 3 件 + 中 13 件 + 低 6 件を検出 → 修正
  • Opus 検査: 重大度 高 3 件(うち 1 件は §10.C 試算境界明示)を指摘 → 修正
  • 修正後 v1.2 で重大度 高 0 件達成 → 提出可判定